-De Gaulle fût un homme historique de haut rang incarnant l'indépendance française, parmis tous ceux qui le suivirent dans ce chaos guerrier du chocs des idéaux, et surtout des impérialismes. Encore un grand merci, ainsi qu'à nos alliés des libertés. Mais sont seul défaut plus général fût l'UNI - FORME en politique. Et c'est justement parce qu'il le portât tous les jours en tant que tel "Général", qu'il ne l'eût jamais vu, pour le répercuter inconsciemment sur la France en généralités de tous les pouvoirs. Et ce à ses propres dépends, donc aux nôtres, la généralité n'étant aucunement un science de l'Homme, chacun possédant et devant posséder le poids de ses propres particularités. Bien entendu il a une excuse : l'héritage des temps troublés obligeant à l'esprit d'unité quand chacun de tous les idéaux étaient prêts à se battre comme de mauvais chiens, pour s'accaparer l'ensemble des pouvoirs. Ce qui était inacceptable, voire inimaginable que l'un prenne le dessus sur l'autre. S'en suivit donc une uniformisation progressive de la politique allant à l'encontre de la créativité. Ce qui ne manque pas de se perpétuer par le mélange du rouge et du bleu pour l'existence d'une seule forme et généralité dans le violet, que de Gaulle n'eût pas le temps d'anticiper par force de devoir concilier ? C'est bien possible...

- Certains disent que l'uniforme dans les écoles obtient un certain succès. Ce que j'en pense c'est que certains élèves risquent vite de s'en ennuyer. Et il y a ici un autre risque... Celui de créer inconsciemment ou consciencement un monde oú tout le monde verra et pensera de la même façon. Là oú il n'y a plus de différences utiles menant à la possible réflexion d'autres actions. Différence qui n'est pas forcément un gros mot, mais quelque chose de tout à fait naturel. Tout le monde n'a pas à être métissé ou cloné de sorte d'avoir des cheveux blonds et des yeux bleus. Pour ma part se trouve ici le risque de la résurgence des costumes et des coupes Mao, pour tous, (bien que je n'ai rien contre le communisme nécessaire et assumé et choisi, pour de véritables équilibres) face à l'esprit de la liberté, de la créativité, de la réalité apprise dès le plus jeune pour être mieux armé dans le futur. En bref c'est peut-être la porte ouverte à l'appauvrissement de la pensée et de bien d'autres choses, par l'architecture monotone, afin que suivent et donc s'affaiblissent les jeunes moutons, sans se poser d'autres questions. Ceci se faisant au service de ceux qui se penseront d'une drôle d'élite. Elite qui fera ici certainement semblant d'anihiler les inégalités, quand tout y est superficiellement mélangé. Les capital-socialistes sont les pros dans le genre. Et parce qu'il y aura toujours des inégalités, même de pouvoirs, au sein même du communisme totalitaire, les premiers concernés doivent ici être les élèves avant tout, après avoir compris, assimilé cette analyse. Que veulent ils en ce moment ? Il faut savoir écouter les enfants aimant à la créativité, l'originalité ou même parfois à suivre. Tout comme il faut demander aux français, ce qu'ils désirent en tant qu'adultes, pour mieux les inviter à se réaliser, à expérimenter pour se perfectionner. Mais le directeur d'une seule sorte d'école totalisée, n'a pas à s'imposer. Parce qu'il n'est pas réellement notre père, même si d'un casque noir il le disait pour s'en convaincre ou nous intimider.

- En temps de guerre il ne faut qu'un seul chef. En temps de paix il nous en faut plusieurs qui n'auront pas à se battre pour le seul siège. Juste parce que la vie civile ne doit pas être l'uniforme de la guerre, même en politique, et que les choses doivent toujours pouvoir ainsi évoluer ! La politique n'est pas la guerre et ne devrait plus l'être. De Gaulle n'avait peut-être pas compris cela, ou y a été entrainé pour sa chute politique, après avoir été un grand libérateur qui aurait dû rester, et lui aussi perpétuer l'exemple de sa propre politique fidèle avec l'ensemble et les efforts de ses fidèles. C'est cela la vraie libération. Les autres n'ont pas compris non plus, ceux là soit avides, soit seulement s'accrochant dans le confort de leurs fauteuils. Et encore moins Emmanuel Macron, qui depuis le début, n'eut de cesse de nous dire, dès élection, que nous étions en guerre pour s'imposer d'orgueil en dominance sur son seul trône, pour tout détruire. Peut être pas intentionnellement, mais à minima par la seule logique de l'absence de contre pouvoirs actifs séparés en exemplarités qui n'est pas désunion ! D'où le général des Gaules pour la République des Gaules ? 

- Quand les gens attendent un sauveur, ils sous entendent qu'il redressera le pays ou le monde à lui seul. Ce qui serait totalement tordu.- Beaucoup d'entre nous auraient rêvés naître prince, pour devenir un roi. Le problème c'est d'espérer le devenir en pouvoir d'ascendance sur tous et non sur soi. Alors se raréfient puis disparaissent les véritables noblesses et les vrais rois, plutôt qu'ils se démocratisent...