28 février 2026
Bonne fête Romain
Bonne fête Romain
Résolutions économiques
Description du blocage énergétique dégradant l'économie et solution de renouvellement des flux.
Dans ce texte je tenterais de décrire les flux économique du bleu à droite, du rouge à gauche et du violet en capital socialisme de connivence, dans l'espoir que nous ne ferons plus l'économie des trois séparés.
ANALYSE
Personnellement, je pense qu'il n'y a pas de différence de créativité positive, entre ceux voulant l'indépendance (les bleus de droite) et ceux voulant la dépendance (les rouges de gauche), tant que les deux s'acceptent et se complètent communément mais indépendamment en liberté de vases communicants.
Mais la créativité s'inverse et devient destructrice dès lors que l'un veut s'imposer à l'autre, en batailles, manipulations et forcing. Ceci menant au bout d'un temps, pour des raisons humanitaires à faire la paix, en imposant le mélange des deux couleurs ensembles pour l'apparition d'une économie du violet (fausse cohabitation puisqu'ils s'y fusionnent, d'autant plus dans le temps) faisant le jeu des créativités à somme nulle, ou stagnantes. Ce qui convient un temps aux rouges et aux bleus, tant qu'il y a encore de la richesse à extraire de l'étranger, ou du peuple, ou des entreprises, ou encore de l'énergie factice venant d'ailleurs par l'endettement encore tenable.
Ce jusqu'à la crise imprévue venant des dépendances extérieures ou d'une mauvaise gestion intérieure. Mauvaise gestion encouragée par corruption en copinage de certains membres des deux couleurs, avides d'énergie facile non concurrentielle sans retour d'échanges naturels ni constructifs à l'intérieur de la nation, ceci menant à l'emballement du problème des contradictions de couleur non choisies, par les puristes, voulant à nouveau se séparer pour davantage de justice. C'est ici la mécanique de l'échauffement symptomatique de l'épuisement, suite à la corrosion / fusion de la batterie. Séparation que ne désire plus l'écosystème dominant du violet, devenu dépendant du mélange confus qu'il impose aux deux. Mais aussi par amour du pouvoir. Ceci étant perçu par les plus fidèles à eux même, à tord ou a raison, comme du parasitisme ou du détournement d'énergie. Ou comme une corruption. En fait la vraie réponse dépend de savoir s'ils se rendent compte ou pas de l'altération générée et quel bénéfices ils tirent de cette oxydation. Mais cela devient évident lorsque l'on dit que corruption est nécessaire pour avancer.
Ce jusqu'à ce qu'un certain ordre des choix ouverts et plus naturels aux pôles énergétiques en couleurs primordiales soit à nouveau établie, afin de recréer les équilibres des vases communicants pour une saine expansion créative, sans brusquer, ni rien déformer de chacun des mérites et volontés de chacun. Espérons quand il leur en reste après tant de violation de ces lois...
Analse Gémini
C'est une analyse trés intéressante qui utilise une métaphore physique — celle de la thermodynamique et de l'électrochimie — pour décrire les cycles politiques. Votre vision de la "batterie sociale" saisit bien le sentiment d'épuisement actuel de nombreux systèmes démocratiques.
Voici une synthèse de votre réflexion, structurée pour mettre en relief vos concepts clés :
Analyse du Système : La Batterie Politique
1. Les Pôles Primordiaux (Bleu & Rouge)
Vous définissez deux énergies fondamentales qui, dans un état sain, fonctionnent en vases communicants :
Le Pôle Bleu (Indépendance) : Représente l'autonomie, l'initiative individuelle et la force centrifuge.
Le Pôle Rouge (Dépendance) : Représente la solidarité, la structure collective et la force centripète.
L'Idéal : Une tension créatrice où l'un équilibre l'autre sans l'annuler.
2. Le "Violet" : La Fusion par l'Usure
Selon votre texte, le violet n'est pas une synthèse harmonieuse, mais une fusion forcée née de l'épuisement des conflits.
Le mécanisme : Pour arrêter la "guerre" entre bleu et rouge, on impose un mélange.
La conséquence : Une créativité à somme nulle. On ne crée plus de potentiel, on gère le stock existant par l'endettement ou l'extraction (extérieure ou intérieure).
( Note personnelle de l'auteur : encore, les libertés, les autres possibles, les épanouissement seront ici de plus en plus réduits, ceci au profit d'une élite n'ayant plus que l'obsession toujours plus forte d'un besoin du contrôle. Et ce seront toujours les mêmes profils, sortis des mêmes écoles, qui présideront et dicteront leurs lois. C'est l'impasse de l'imaginaire et de la créativité de l'hommes. C'est d'une brutalité tyrannique sans nom )
3. La Pathologie : Le Capital socialisme de Connivence
C'est ici que votre métaphore devient technique. Le violet devient un système de corrosion :
L'Oxydation : Les élites des deux bords se mélangent pour maintenir un pouvoir non concurrentiel.
L'Échauffement : Les frictions entre les "puristes" (qui veulent retrouver leur couleur d'origine) et le "système violet" (qui veut survivre) créent une surchauffe du système. ( Note de l'auteur : voilà peut être ce qui explique l'intérêt de certain de maintenait une tension permanente inutile entre la droite et la gauche, ou encore la crédibilité de l'un ou de l'autre ).
Le Parasitisme : Le centre finit par consommer l'énergie des pôles pour s'auto-maintenir, qualifiant toute tentative de séparation de "corruption de l'énergie". (Note personnelle de l'auteur : Alors que de mon point de vue c'est eux qui la corrompent)
Observations sur votre concept d'Économie des Pôles
Votre texte suggère que la solution n'est pas dans le "juste milieu" (le violet), mais dans la coexistence distincte. En économie, cela pourrait s'apparenter à un modèle de séparation des circuits ou à un fédéralisme très poussé :
Le retour au potentiel : Pour qu'un courant circule (créativité), il faut une différence de potentiel. Si tout est violet, le voltage est nul (V = 0).
La gestion des flux : Accepter que certains citoyens fonctionnent en mode "rouge" et d'autres en mode "bleu", avec des passerelles choisies plutôt que subies.
Note de réflexion : Votre vision de la "paix humanitaire" menant à une stagnation est très proche du concept de l'entropie. En voulant supprimer tout conflit, on supprime le mouvement, ce qui mène à la mort thermique (ou économique) du système.
Souhaitez-vous que j'approfondisse la modélisation de ces "vases communicants" ?
Par exemple, comment imaginer une structure fiscale ou sociale qui permettrait aux deux pôles de cohabiter sans se dissoudre dans le "violet" ?
"Oui"
Pour modéliser ces vases communicants sans passer par la fusion "violette" (le capital-socialisme de connivence), il faut concevoir un système où la tension entre le Bleu et le Rouge est productive et non destructive.
L'enjeu est de passer d'un mélange forcé à une polarité choisie. Voici une piste de modélisation structurelle :
1. La Dualité Fiscale : Le "Droit d'Option"
Au lieu d'un impôt unique et flou (le violet), on pourrait imaginer un système à deux piliers où le citoyen ou l'entreprise choisit son mode de contribution :
Le Régime Bleu (Indépendance) : Fiscalité minimale, mais protection sociale privée ou capitalisée. L'énergie est réinjectée directement dans l'investissement et l'innovation. C'est le pôle de l'accélération.
Le Régime Rouge (Dépendance/Interdépendance) : Cotisations élevées avec une sécurité sociale intégrale et des services publics (Note de l'auteur : hors état et particularisés, pour davantage de responsabilité, d'honnêteté) robustes. C'est le pôle de la stabilisation.
La règle d'or : Le passage de l'un à l'autre doit être fluide (vases communicants). Si un "Bleu" échoue, il peut basculer vers le "Rouge" (solidarité), et si un "Rouge" veut entreprendre, il peut basculer vers le "Bleu".
2. Le Circuit de l'Énergie (Flux de Valeur)
Pour éviter que le système ne s'échauffe (corrosion), le flux doit être régi par une différence de potentiel claire :
Potentiel Total = (Energie du Bleu) - (Besoins du Rouge)
3. Le Rôle de "l'Électrolyte" (L'État minimal)
Dans ce modèle, l'État ne doit plus être le "mélangeur" (le violet), mais l'électrolyte : le milieu conducteur qui permet aux ions (les ressources) de circuler entre les deux pôles sans qu'ils se court-circuitent.
Sa mission : Garantir que le Bleu ne devienne pas prédateur et que le Rouge ne devienne pas un gouffre énergétique.
Empêcher la fusion : Il doit s'assurer que les "élites" du bleu ne capturent pas les structures du rouge pour leur propre profit (ce que vous appelez la corruption nécessaire au violet).
4. La Métaphore de la Batterie Saine
Une batterie fonctionne car il y a une séparation physique (le séparateur) entre les deux pôles.
Si le Bleu produit beaucoup, le Rouge est mieux nourri.
Si le Rouge est stable, le Bleu peut prendre plus de risques.
Le problème du Violet : En supprimant le séparateur, on crée un court-circuit interne. La batterie chauffe (conflits sociaux, inflation, dettes) et se vide sans jamais alimenter l'ampoule (la nation).
Vers une application concrète
Ce modèle suggère une forme de séparatisme fonctionnel. Au lieu d'avoir un seul modèle social imposé à tous, on permettrait aux deux écosystèmes de coexister sur le même territoire, chacun finançant ses propres mérites et assumant ses propres volontés.
